Shakespeare....

EL mundo es un escenario
y los hombres
actores....
...en el centro de la representaciòn, el actor es el artìfice de la verdad, en èl recae la responsabilidad de lo representado......

Te pregunto...
Y el autor y el director...
Donde los`ponemos?

es realmente complejo esto, muchos actores son títeres, aunque ciertamente siempre recae en el actor, de todos modos comediante, la responsabilidad del acto...

un tema que da mucho de si con la intervención de ele

.

Mi querida ele
sin querer menospreciar al autor o al director
acentuarè la responsabilidad del actor
del èl depende la credibilidad..........

¿Qué es la verdad? Acaso, una mentira por descubrir dicen algunos. En la antigua Roma los esclavos eran llamados hombres, los demás eran personas. El término persona viene del griego y significa "máscara". La representación entonces, nada tiene que ver con la verdad, sino con las búsquedas individuales, con las grandes carencias. En cuanto a la responsabilidad de lo representado es de obviedad absoluta, cada quien es responsable de sus actos y es pueril culpar de ellos a otros o una fuerza más allá de la conocida (buena o mala). En ello radica la libertad ¿no crees?


Shakespeare es muy interesante, me encanta.

si el responsable es un actor, el responsable es irresponsable, el responsable no es el individuo, es solo una máscara, una suerte de esquizofrénico, un mr. Hide.

si la sociedad nos inculca valores insanos, la sociedad no puede culparnos de insanidad

la fricción creada es indignante, nos mal educan para acusarnos de mal educados, precisamente ellos, quienes educan mal porque eso es todo cuanto saben ser y hacer.

Seguimos la polémica,pero cada vez habrá más dudas

,como siempre que nos metamos....en cualquier cosa,

por que el solo sé que no se nada,es mi consejero,pero....

Volviendo al escenario.Un actor sí,es la cara visible

de un hecho artístico,pero también los espectadores

son actores del mismo ,y como tales ,responsables

que no pueden ignorar que hay otros responsables,y sí,leti

pienso que es igual que en la vida tal como dijo Évil,y que

las circunstancias invvolucran o atenúan las responsabilidades.

la misma acción, en ciertas circunstancias muy diferentes, puede ser loable o execrable, desde salvar una vida a matar

así estamos con la ética

pues yo siempre crei que la vida era solo la escena como bien dices, y que el actor tiene libre performance, aunque hay muchos a los que se les hace la costumbre de salir de arbolitos o de piedras o como bien mencionas de titeres, aun para eso eres libre que no te des cuenta de esa libertad ya es asunto que no tiene qe ver con el director de la obra sino con el actor mismo que no quire desempeñar otro papel, finalmente el escneario siempre esta ahi siempre de los siempres ahi esta

hepatox contemplando desde su escenario

hay títeres que lo son por dinero, no olvidemos que la gente llega al extremo de trabajar por el vil metal, convirtiéndose así en peleles y bufones, ya no del mejor postor, de cualquier postor.

tampoco debemos olvidar que los hay que, por aún mas dinero, se hacen titiriteros... convirtiéndose así, a su vez, en títeres del susodicho vil metal

resumiendo, solo títeres se ven en lontananza, eso si, el decorado siempre siempre decora, ya sabes, una selvita por aquí, unas montañas por allá, un desierto acullá o una playa en las Barbados

bailad, bailad

malditos

Mi tierra es grande, mi tierra es mía... cualquiera podría asegurar que mi tierra no existe, y tendrán razón y estarán equivocados.

me equivoco Gabriel o has reabierto el debate?

La puerta estaba abierta, y entré.

y bueno...ya que estamos!





che, no pensarás que para todo, anque lo bien coloquial deba poner
por ejemplo los dos de admiración, no?

Soy moderador igual que vos, Elena ¿A qué viene la pregunta?
A mi parecer, siendo un espacio de tan singular arte, no tengo idea.

o sea que cada uno de nosotros ya sabemos las reglas de ortografía.

luego decidimos.

claro que si mi espíritu de moderadora lee...

el vurro y la baquita son hamiguitos

aviso...corregiré

no entiendo nada de nada aquí ahora

Lo que sucede es que se están mezclando los temas.
Coloqué una opinión sobre el tema que pensé que estaba abierto, como verán es de 2008, y Elena me pregunta si estoy reabriendo el tema que según entiendo no se cerró jamás. Lo demás es una diferencia de interpretaciones que no tendrían porqué estar aquí debido a que son de conversaciones que realizamos en privado, sumado a una exageración de Elena (no conocía su lado sarcástico). El tema que plantea Elena aquí, y que en origen le realicé el planteo a ella en privado es sobre las formas de corregir, cuando notamos algún error de cualquier usuario. Temas de ortografía, signos de puntuación, y demás. De todos modos un administrador si lo entiende conveniente puede borrar los últimos mensajes, incluido este, y de ese modo mantener el tema limpio, tal como estaba en origen.
Por mi parte, en relación a correcciones, iré colocando en la sección pedagogía algunos apuntes de la Real Academia Española, pero desconozco sobre material bueno y pedagógico sobre poesía, prosa, y demás, por lo que cualquier material impreso o digital será bienvenido.

me expresé mal, debería haber dicho....retomamos el comentario titulado Shakespeare....


y además escribiré 10 veces
"no debo ser sarcástica"

con Gabriel, todo bien
él es ordenado y yo caótica

Respecto del debate abierto o reabierto, mejor dicho, sobre lo expresado por Shakespeare, para que se entienda mejor:

Pensé: si me acerco al agua y me baño, me partiré,

(si me parto, seré doble... y sonreí).

Esa es la verdad que represento, en lo que de parte de actor, tengo. He allí: no el dilema, sino la relatividad de cualquier afirmación, pues en este mundo nadie tiene la razón, ni conoce verdad diferente al hecho de estar vivos, quedando la otra parte por conocer, la muerte.