Bishop y Dickenson

Unas traducciones que hice para presentarlas en un baaar....

One art
Elizabeth Bishop

The art of losing isn’t hard to master;
so many things seem filled with the intent
to be lost that their loss is no disaster.

Lose something every day. Accept the fluster
of lost keys, the hour badly spent.
The art of losing isn’t hard to master.

Then practice losing farther, losing faster:
places, and names, and where it was you meant
to travel. None of these will bring disaster.

I lost my mother’s watch. And look! my last, or
next to last, of three loved houses went.
The art of losing isn’t hard to master.

I lost two cities, lovely ones. And vaster,
some realms I owned, two rivers, a continent.
I miss them, but it wasn’t a disaster

Even losing you (the joking voice, a gesture
I love) I shan’t have lied. It’s evident
the art of losing isn’t hard to master
though it may look like (Write it!) a disaster.


Donaire

Perder no es extraviarse;
alrededor, hilo, hay tanto que persiste en fugarse,
que despuntar tampoco es un desastre.

Despunta algo cada día. Accede al barullo de
perder las llaves; la hora diluida.
Perder no es extraviarse.

Tijera corta el aire, una y otra vez con frenesí:
lugares y nombres; luego, tu destino.
No te acarreará ningún desastre.

Desenhebré la aguja. Ay, la última de tres
preciadas moradas se esfuma, voluta se desvanece.
Perder no es extraviarse.

Dos galanas ciudades; y aún más,
dominios que pastoree, dos ríos, un continente.
Los añoro, pero tampoco es un desastre.

Incluso perderte (la voz cantarina, el gesto
que amo) parece mentira, despunté.
Evidente, perder no es extraviarse
aunque su trazo (¡Apunta!) se enhebre desastre.

Emily Dickenson

My friend must be a bird,
Because it flies!
Mortal my friend must be,
Because it dies!
Barbs has it, like a bee. 5
Ah, curious friend,
Thou puzzlest me!

¡Mi amigo debe ser un pájaro
porque vuela!
¡Por añadidua, mortal
porque muere!
Púa embiste como abeja.
¡Ay, curioso amigo mío
cómo me dejas perpleja!

Lo disfruté más en español, jojo, tal vez prque mi Inglés es incipiente y pachuco, además parece una reinvención.
Curioso, ¿no? Pareciera que las palabras tienen cierta química con mi naturaleza, en español siento el poema más... cómo decirlo... orgánico. Tal vez porque intuyo el dardo en cada palabra, el ser de cada palabra... bueno, divagaciones locas en torno a la traducción...


Alejoux

Alejo, en inglè son una delicia, ¡creèlo! y me costaron lágrimas. Del segundo, no estoy conforme pero ahí que quede de referencia.

el poema original es delicioso, la traducción es poética y muy tuya, sin el reloj perdido de la mamá, sin los dos ríos y el continente que le pertenecieron, y ese "perder no es extraviarse" por "el arte de perder no es dificil de amaestrar"

aunque el arte es, en este caso, de quien lo hace, no de quien lo lee, y la maestra eres tu

pero, no sabes como me gustaría saber tus razones para esa elaboración, evidentemente hecha a propósito

respetos

Felicitaciones, carlotana; es muy difícil traducir poesía.

Los dos poemas quedaron magníficos.

Un abrazo
A

Es además muy divertido. Es un juego. Más, si de verdad te olvidas de la literalidad aunque muchos no estarán de acuerdo. Se trata, ante todo, de vivir el poema y tratar más que las palabras, lo que te transmitió el poeta. Algunos dicen que es traición pero yo siento que es una buena fuente de inspiración y además un regalo en duplicado.

Checa a ambas poetas. Magnificas y como te diré, un tanto relegadas fuera de su ámbito linguístico.

En este domingo,esperanzado para mí,pero no de la esperanza que espera sino de la que ...si se pierde no se extravía....y....ni siquiera perderlo aunque se enhebre desastre...

me encuentro estos poemas ,
tan bellos y que me identifican y eso solito,me alegra la mañana.

Gracias Carlotana ,tu presencia en el foro trajo algo muy bueno,tu presencia

¡traición!

¡llamad a la guardia!




ajjajaaa

qué ha pasao?

qué me he perdío?

¿qué te has perdido?

dime, te ayudo a buscar